VÝZVA PRO VĚŘITELE
Dluží Vám společnost HALIMEDES a.s. (Jiří Mach - člen představenstva) peníze z vyúčtování nebo neuhradil zákonnou pokutu z prodlení při reklamaci vyúčtování?
Chcete se přidat k dalším věřitelům a společně podat návrh na insolvenci podle § 98 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon?
📋 Právní základy pro uplatnění nároků:
- ✓ § 11a odst. 5 písm. c) zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) - právo na zákonnou pokutu z prodlení při vyřizování reklamací
- ✓ § 11 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb. - právo na vyúčtování a vrácení přeplatků
- ✓ § 609 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) - jakýkoliv splatný neuhrazený dluh (obecná promlčecí lhůta 3 roky)
- ✓ § 98 zákona č. 182/2006 Sb. (insolvenční zákon) - návrh na insolvenci může podat i věřitel
- ✓ § 3 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb. - předlužení = úpadek (závazky převyšují hodnotu majetku)
🚨 KRITICKÁ ZJIŠTĚNÍ Z ÚČETNÍ ZÁVĚRKY K 31.12.2024
⚠️ SPOLEČNOST JE PŘEDLUŽENÁ (INSOLVENTNÍ)
Podle účetní závěrky k 31.12.2024:
- ❌ Vlastní kapitál: -11 422 000 Kč (záporný!)
- ❌ Peníze na účtech: pouze 125 000 Kč (pokles o 69%)
- ❌ Kumulovaná ztráta minulých let: -16 334 000 Kč
- ❌ Závazky celkem: 25 551 000 Kč vs. Aktiva: 17 881 000 Kč
🔴 Společnost je podle § 3 odst. 3 insolvenčního zákona v úpadku - závazky převyšují hodnotu majetku!
🔍 PODEZŘELÉ ÚČETNÍ OPERACE
- ⚠️ "Jiné závazky": -2 900 000 Kč (záporný závazek = chyba nebo tunelování?)
- ⚠️ Krátkodobé zálohy poskytnuté: 9 169 000 Kč (komu a proč, když firma nemá peníze?)
- ⚠️ Závazky ke společníkům pokles: -1 709 000 Kč (odpuštění dluhu? kompenzace?)
- ⚠️ Výdaje příštích období: 3 752 000 Kč (nově, minulý rok 0 Kč - co to je?)
- ⚠️ Jiné provozní náklady: 3 758 000 Kč (nespecifikováno - sankce? právníci?)
⚖️ MOŽNÉ TRESTNÍ ODPOVĚDNOSTI
Tyto skutečnosti mohou naplňovat skutkové podstaty trestných činů:
- 🔴 § 255 trestního zákoníku - Způsobení úpadku (trest až 5 let)
- 🔴 § 254 trestního zákoníku - Poškození věřitele (trest až 3 roky)
- 🔴 § 256 trestního zákoníku - Zvýhodňování věřitele (pokles závazků ke společníkům)
- 🔴 § 27 odst. 3 zákona o účetnictví - vedení nepravdivého účetnictví (pokuta až 6% aktiv)
- 🔴 § 125 zákona o obchodních korporacích - porušení péče řádného hospodáře (osobní odpovědnost)
📌 Statutární orgán měl povinnost podat insolvenční návrh nejpozději do 30 dnů od zjištění úpadku podle § 98 odst. 1 insolvenčního zákona. Nesplnění této povinnosti může vést k osobní odpovědnosti za škodu.
💼 MOŽNOSTI VYMÁHÁNÍ POHLEDÁVEK
- ✅ Insolvenční řízení - přihlášení pohledávek do insolvence
- ✅ Trestní oznámení - podání na podezření z trestných činů
- ✅ Adhezní řízení - náhrada škody v trestním řízení (§ 43 trestního řádu)
- ✅ Osobní odpovědnost - vymáhání na majetku členů představenstva (§ 125 ZOK)
- ✅ Dotčení osoby s rozhodující pravomocí - odpovědnost fyzických osob za škodu způsobenou právnické osobě (§ 159 a násl. ZOK)
📧 Kontakt pro koordinaci společného postupu:
✅ Minima pro podání insolvenčního návrhu byla dosažena:
Disponujeme více než 3 věřiteli s celkovou pohledávkou nad 50 000 Kč.
Společný postup věřitelů výrazně zvyšuje šanci na úspěšné vymožení pohledávek a snižuje individuální náklady na právní zastoupení.
⚖️ Společný postup umožňuje podání trestního oznámení s důrazem na trestněprávní a osobní odpovědnost statutárních orgánů společnosti!
⚠️ Kritická zjištění
Společnost HALIMEDES a.s. má za posledních 5 let (2021-2025) pravomocně uloženo 10 sankcí za více než 20 přestupků za opakované porušování základních povinností držitele licence na obchod s plynem. Celková suma pokut za období 2021-2025 činí 560 000 Kč.
📋 Nejčastější porušení povinností
Opakovaná porušení:
- Neposkytnutí požadovaných informací ERÚ podle § 15a odst. 1 energetického zákona
- Neposkytnutí součinnosti při kontrole podle kontrolního řádu
- Nedodržení kvality dodávek a služeb (zejména lhůt pro vyřízení reklamací)
- Agresivní a nekalé obchodní praktiky
- Neveřejnění cen na internetových stránkách
- Porušení povinností při ukončování smluv
📅 Chronologie nejnovějších sankcí
Příkaz č. j. 13159-3/2024-ERU - Neposkytnutí požadovaných informací (2 přestupky), pokuta 50 000 Kč
Příkaz č. j. 11637-3/2024-ERU - 8 přestupků podle ust. § 91 odst. 1 písm. e) energetického zákona, pokuta 300 000 Kč
Příkaz č. j. 00239-6/2025-ERU - Neposkytnutí informací, pokuta 50 000 Kč
Příkaz č. j. 01275/2025-ERU - Porušení povinností držitele licence, pokuta 50 000 Kč
Příkaz č. j. 03380-3/2024-ERU - Neposkytnutí informací, pokuta 15 000 Kč
Příkaz č. j. 03532-3/2022-ERU - Neposkytnutí požadovaných informací, pokuta 60 000 Kč
Rozhodnutí č. j. 03125-3/2021-ERU - Porušení povinností, pokuta 35 000 Kč
⚖️ ERÚ označuje situaci jako "neudržitelnou"
Citace z rozhodnutí ERÚ (29.10.2024):
- "Takovýto postup zejména držitelů licencí nelze v žádném případě akceptovat, ERÚ jej nepovažuje za udržitelný" - [bod 18]
- "Účastník řízení zcela přerušil s ERÚ v tomto směru spolupráci" - hodnoceno jako významně přitěžující okolnost
- "Opakovanost porušování zákona" - ERÚ zdůrazňuje neustálé porušování totožných ustanovení
- "Celková nedisciplinovanost při nedodržování stanovených povinností" - systémové selhání společnosti
- "V případě posledních tří příkazů se jednalo o porušení totožné povinnosti" - opakování stejných přestupků
Pozorování ERÚ: Regulátor opakovaně konstatuje, že si "požadované podklady a informace fakticky není schopen zajistit jiným způsobem než právě od účastníka řízení", přesto společnost systematicky odmítá spolupracovat.
🔍 Problematické aspekty
Systémové problémy:
- Opakovanost porušení - Zejména u posledních tří příkazů se jednalo o totožné porušení povinností
- Pokračující problémy - Zákazníci stále hlásí nedostupnost zákaznického centra a problémy s vyúčtováním
- Nízké pokuty - Navzdory opakovanosti jsou sankce relativně nízké (50 000 Kč za 2 přestupky)
- Nevrácení přeplatků - Zákazníci hlásí problémy s vrácením přeplatků po ukončení smluv
- Komunikační problémy - Dlouhodobá nedostupnost zákaznického servisu
❓ Klíčová otázka
Jak je možné, že ERÚ udělil/prodloužil licenci (nové číslo: 242543408) společnosti s takovou historií porušování základních povinností?
Podle energetického zákona se licence pro obchod s plynem udělují na 5 let s možností prodloužení vždy o dalších 5 let. Tato situace vyvolává otázky o:
- Účinnosti současného regulačního systému
- Kritériích pro prodloužení licencí
- Ochraně spotřebitelů před nespolehlivými dodavateli
- Výši a účinnosti ukládaných sankcí
📝 Poznámka k licenci:
Původní licence č. 241014862 byla nahrazena novou licencí č. 242543408, což naznačuje prodloužení nebo obnovení licence.
🎯 Závěr
Společnost HALIMEDES a.s. představuje případovou studii systémového selhání v dodržování povinností držitele licence. 10 sankcí za více než 20 přestupků za posledních 5 let a pokuty v celkové výši 560 000 Kč za období 2021-2025 dokládají opakované a vědomé porušování základních povinností vůči regulátorovi i zákazníkům.
ERÚ sám označuje situaci jako "neudržitelnou" a "neakceptovatelnou" - přesto licence nadále existuje.
Doporučení: Spotřebitelé by měli velmi pečlivě zvážit rizika spojená s výběrem tohoto dodavatele energie.
🚨 KLÍČOVÁ OTÁZKA
Jak je možné, že i přes opakovaná vyjádření kontrolorů ERÚ, že se jedná o "neudržitelnou situaci", byla společnosti HALIMEDES a.s. licence prodloužena?
📊 Fakta: 10 sankcí za více než 20 přestupků za 5 let • 560 000 Kč pokut • ERÚ označuje postup za "neakceptovatelný"
🔄 Realita: Licence č. 242543408 byla přesto udělena/prodloužena
Toto je zpráva pro veřejnost a média o systémovém selhání regulace energetického trhu v České republice.
📚 Zdroje a odkazy
ERÚ - Nejnovější rozhodnutí (2024) ERÚ - Rozhodnutí k agresivní obchodní praktice ERÚ - Rozhodnutí k nekalé obchodní praktice ERÚ - Rozhodnutí k porušení povinností (2024) ERÚ - Vyhledávač licencí Zkušenosti zákazníků - Ceny energie Diskusní fórum TZB-info
Linked.in profil Pavel Železný