VÝZVA PRO VĚŘITELE - 🚨 HALIMEDES a.s. - Analýza sankcí ERÚ

AKTUALIZACE K 3. 7. 2026: Rada ERÚ pravomocně potvrdila rozhodnutí — POKUTA 1 175 000 Kč

Rada Energetického regulačního úřadu rozhodnutím č. j. 06389-45/2023-ERU ze dne 2. 6. 2026 (sp. zn. OSR-06389/2023-ERU) v převážné části zamítla rozklad společnosti HALIMEDES, a.s. a potvrdila rozhodnutí o vině. Proti tomuto rozhodnutí již nelze podat rozklad — je pravomocné a konečné.

Uložena byla úhrnná pokuta 1 175 000 Kč za celkem 119 přestupků, splatná do 30 dnů od nabytí právní moci na účet Celního úřadu v Praze.

📋 Za co byla pokuta pravomocně uložena:

• ⚠️ 3 přestupky — nekalé a agresivní obchodní praktiky (§ 24 odst. 1 písm. a) zákona o ochraně spotřebitele): dodávky plynu zákazníkům, kteří smlouvu prokazatelně ukončili, a následné vymáhání plateb; zavádějící sdělení o účtované ceně zákazníkovi se sjednanou pevnou cenou
• ⚠️ 55 přestupků — nevyúčtování a pozdní vyúčtování dodávek plynu (§ 91 odst. 1 písm. c) energetického zákona), prodlení 5–41 dnů, v polovině případů přes 30 dnů
• ⚠️ 22 přestupků — nedodržení standardů lhůt pro vyřízení reklamací a nesdělení data ukončení smlouvy (§ 91 odst. 11 písm. d) energetického zákona), včetně prodlení 194 a 135 dnů při vypořádání přeplatků
• ⚠️ 36 přestupků — neoprávněné omezení nebo přerušení dodávek plynu (§ 91 odst. 11 písm. f) energetického zákona): hromadné ukončení dodávek do 36 odběrných míst na přelomu let 2021/2022, v zimě a uprostřed energetické krize, přestože smlouvy platily a neexistoval stav neoprávněného odběru
• ⚠️ 2 přestupky — zálohové platby nad rámec důvodně předpokládané spotřeby (§ 91 odst. 1 písm. l) energetického zákona), v jednom případě navýšení o 239 %
• ⚠️ 1 přestupek — závažné ztížení výkonu dozoru neposkytnutím součinnosti při kontrole (§ 91a odst. 2 písm. f) energetického zákona)

💎 Perlička pro věřitele — přímo z rozhodnutí Rady ERÚ

Rada v rozhodnutí sama konstatuje, že společnost HALIMEDES, a.s. za rok 2024 vykázala záporný výsledek hospodaření a že účetní závěrku za rok 2025 nezveřejnila ve sbírce listin obchodního rejstříku (Rada to ověřila náhledem do sbírky listin).

➡️ To plně ladí s naší analýzou předlužení uvedenou níže — a nezveřejnění účetní závěrky je samostatným porušením zákona (§ 21a zákona o účetnictví, § 66 zákona o veřejných rejstřících).

Společnost navíc v rozkladu sama uvedla, že není osobou schopnou uloženou pokutu uhradit z vlastních prostředků a že ji pokuta přivede do provozní ztráty. K dosavadním dluhům tak nyní přibývá další pravomocný závazek přes milion korun vůči státu.

⚖️ Kritická otázka: splňuje společnost vůbec zákonné podmínky pro držení licence? Podle § 5 odst. 6 energetického zákona se finančními předpoklady rozumí schopnost zabezpečit současné i budoucí závazky nejméně na období 5 let a podle § 11 odst. 1 písm. m) téhož zákona je držitel licence povinen mít trvale k dispozici potřebné finanční zdroje. Žadatel navíc není finančně způsobilý, má-li nedoplatky mj. na pokutách. Pochybnost přitom vyslovil sám ERÚ v rozhodnutí č. j. 01961-6/2025-ERU (bod 42): pokud by se placení pokut stalo jediným smyslem podnikání společnosti, "zůstalo by otázkou, zda účastník řízení vůbec splňuje finanční předpoklady být držitelem licence na obchod s plynem."

❓ Zvláštní časová souslednost: pokuta vs. prodloužení licence

Prvostupňové rozhodnutí ERÚ č. j. 06389-37/2023-ERU, které společnost uznalo vinnou z rozsáhlého porušování pravidel a uložilo pokutu 1 600 000 Kč, bylo vydáno 11. června 2025. Ani ne měsíc poté tentýž úřad společnosti prodloužil licenci na obchod s plynem (nová licence č. 242543408). Jak je možné, že jedna část ERÚ konstatuje dramatické a systematické porušování povinností držitele licence, zatímco druhá část téhož úřadu krátce nato licenci prodlouží? To je otázka pro veřejnost, média i kontrolní orgány.

ℹ️ Upozornění: Původní texty a čísla níže (10 sankcí, 560 000 Kč atd.) odpovídají stavu k září 2025 a ponecháváme je pro úplnost. K 3. 7. 2026 platí výše popsané aktualizované pravomocné rozhodnutí — celková suma pravomocných pokut ERÚ tak nyní činí přes 2 miliony Kč a celkový počet potrestaných přestupků přesahuje 140.

VÝZVA PRO VĚŘITELE

Dluží Vám společnost HALIMEDES a.s. (Jiří Mach - člen představenstva) peníze z vyúčtování nebo neuhradil zákonnou pokutu z prodlení při reklamaci vyúčtování?

Chcete se přidat k dalším věřitelům a společně podat návrh na insolvenci podle § 98 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon?

📋 Právní základy pro uplatnění nároků:

• ✓ § 11a odst. 5 písm. c) zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) - právo na zákonnou pokutu z prodlení při vyřizování reklamací
• ✓ § 11 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb. - právo na vyúčtování a vrácení přeplatků
• ✓ § 609 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) - jakýkoliv splatný neuhrazený dluh (obecná promlčecí lhůta 3 roky)
• ✓ § 98 zákona č. 182/2006 Sb. (insolvenční zákon) - návrh na insolvenci může podat i věřitel
• ✓ § 3 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb. - předlužení = úpadek (závazky převyšují hodnotu majetku)

🚨 KRITICKÁ ZJIŠTĚNÍ Z ÚČETNÍ ZÁVĚRKY K 31.12.2024

💼 MOŽNOSTI VYMÁHÁNÍ POHLEDÁVEK

• ✅ Insolvenční řízení - přihlášení pohledávek do insolvence
• ✅ Trestní oznámení - podání na podezření z trestných činů
• ✅ Adhezní řízení - náhrada škody v trestním řízení (§ 43 trestního řádu)
• ✅ Osobní odpovědnost - vymáhání na majetku členů představenstva (§ 125 ZOK)
• ✅ Dotčení osoby s rozhodující pravomocí - odpovědnost fyzických osob za škodu způsobenou právnické osobě (§ 159 a násl. ZOK)

📧 Kontakt pro koordinaci společného postupu:

insolvence@mojeplynule.cz

✅ Minima pro podání insolvenčního návrhu byla dosažena:
Disponujeme více než 3 věřiteli s celkovou pohledávkou nad 50 000 Kč.

Společný postup věřitelů výrazně zvyšuje šanci na úspěšné vymožení pohledávek a snižuje individuální náklady na právní zastoupení.

⚖️ Společný postup umožňuje podání trestního oznámení s důrazem na trestněprávní a osobní odpovědnost statutárních orgánů společnosti!

📊 Fakta: 10 sankcí za více než 20 přestupků za 5 let • 560 000 Kč pokut • ERÚ označuje postup za "neakceptovatelný"
🔄 Realita: Licence č. 242543408 byla přesto udělena/prodloužena